<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Reliability on Заметки</title><link>https://blog.someit.uk/tags/reliability/</link><description>Recent content in Reliability on Заметки</description><generator>Hugo</generator><language>ru-ru</language><lastBuildDate>Sat, 12 Oct 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.someit.uk/tags/reliability/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Немного о тайм-аутах в распределённых системах</title><link>https://blog.someit.uk/posts/post-1/</link><pubDate>Sat, 12 Oct 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.someit.uk/posts/post-1/</guid><description>&lt;p&gt;Тайм-аут — это не «подождать подольше», а явное решение о том, сколько мы готовы
ждать ответа, прежде чем считать операцию неуспешной. Слишком большой тайм-аут
маскирует деградацию, слишком маленький — рвёт здоровые запросы под нагрузкой.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Практика, которая себя оправдала: бюджет времени на запрос задаётся сверху и
передаётся по цепочке вызовов, а каждый следующий хоп получает остаток бюджета,
а не свой собственный фиксированный тайм-аут. Так система не «складывает» задержки.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>